Off Topic: El caso Matías

Fuente: aquí y la colaboración de la Dra. @rosario_sasieta

No suelo salirme de la línea de este blog muy a menudo, pero hay hechos que son dignos de comentar, como el caso de Matías.

El 23 de Mayo de 2008, Wendoly Cárdenas, vecina del club residencial Los Girasoles de Huampaní, denunciaba en el programa radial RPP Noticias, de Radio Programas del Perú, que el congresista Miró Ruiz había dado muerte a Matías, su perro Schnauzer de un año de edad, de un certero balazo, en defensa de los patos que, según señaló Miró Ruiz, estaban siendo devorados por el can.  Este hecho fue negado rotundamente por el congresista en un principio, pero luego terminó admitiendo su culpa ante la presión ejercida por diversos sectores. Se acusó a Miró Ruiz de posesión de un arma sin la licencia respectiva y daños graves.  ¿La sanción? 100 días de suspensión sin goce de haber (medida que el mismo congresista considera “desproporcionada”, según manifiesta en su blog).

Ahora, más de un año después, nuestro siempre ágil Poder Judicial ha decidido levantar la inmunidad diplomática del político para ser investigado por el caso Matías.  Ante este fallo, Miró Ruiz ha tenido el descaro de comparar su caso con el del sonado escándalo de la muerte de Alicia Delgado, aduciendo que hay temas más importantes a tratar en el país que la muerte “casual” de un perro.

Me lleno de indignación al ver con qué desparpajo este político ningunea la vida de un animal que, aunque haya tenido la intención de comerse a los patos de su corral, no merecía un fin tan terrible como el que tuvo.  Y no soy el único.  En los últimos días, la Twittósfera local ha levantado su voz de protesta ante la impunidad del congresista Miró Ruiz, a quien bautizaron como “Mataperros” y que incluso motivó un día completo (ViernesPerruno) en homenaje al finado can.

Al respecto, la célebre abogada y también congresista, Rosario Sasieta, se pronuncia en un comunicado con su opinión legal, ante la exigencia constante de la Twittósfera local.

Como menciona la Dra. Sasieta, efectivamente hay motivos suficientes para que el congresista Miró reciba una sanción un poco más severa que la de los 100 días de suspensión que en un principio recibió.

Los defensores de Miró Ruiz aducen que la culpa es de la dueña de Matías por tener al perro sin correa, que la vida de unos patos vale lo mismo que la de un perro, y que también deberían sancionarla a ella por perjudicar a las aves de corral.  Yo me pregunto si ellos habrían reaccionado de la misma forma si hubieran sido los aludidos.  ¿Quedaría impune tu vecino si le diera bocado a tu mascota por hacer sus necesidades en su jardín? ¿Quedaría impune tu vecino si de disparara a tu canario porque sus trinos le molestan? ¿Quedará impune la muerte de un perro a manos de un congresista que, además de mentir, desprecia la vida de un animal por no considerarla “trascendente”?

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales

- Mahatma Gandhi

También podría interesarte:

1. Off Topic: Y llegó el Día de San Valentín El Día de San Valentín según mi hermano el Nok,...
2. Off Topic: Sobre el Matrimonio Nacisteis juntos y juntos para siempre. Estaréis juntos cuando las...
3. Off Topic II: We go Together Y llegaron las temidas semanas finales del ciclo en el...
4. Off Topic: Tres en Raya Ya que estos días el blog más parece un “haircut...
5. Off Topic: Ayudemos a Milagritos Así como La Hora del Break provee a los navegantes...