Paradojas para Dummies (II)
Viene de Paradojas para Dummies (I)
Con ansias de satisfacer la curiosidad de aquellos cuyos cerebros aún no estan inflamados, continuemos viendo más ejemplos de paradojas sencillas. Esta vez, incluiremos al tiempo.
- La Paradoja del Abuelo: Descrita por la ciencia ficción por primera vez en la pluma del escritor René Barjavel en su libro “El Viajero Imprudente“, publicado en 1943. La paradoja es esta: Supongamos que un hombre viaje en el tiempo y mate a su abuelo biológico antes de que conociera a la abuela del viajero. Como resultado, uno de los padres del viajero (y por ende, el viajero mismo) nunca sería concebido. Pero al no ser concebido, tampoco podría haber viajado en el tiempo, lo que implica que su abuelo seguiría vivo, y el viajero podría ser concebido, para viajar en el tiempo y matar a su abuelo. Cada posibilidad se niega a sí misma, formando así una paradoja.
- La Paradoja Ontológica: Esta es una paradoja del viaje en el tiempo que cuestiona la existencia y creación de información y objetos que viajan en el tiempo. Tiene estrecha relación con la paradoja de la predestinación. Por ejemplo, un hombre que desea construir una máquina del tiempo, al cumplir 30 años, recibe la visita de su yo del futuro. Este yo del futuro le expica que no debería preocuparse por diseñar la máquina del tiempo, ya que él ya la hizo en el futuro. El hombre recibe los planos de su futuro yo y comienza a construir la máquina del tiempo. El tiempo pasa hasta que finalmente completa su máquina del tiempo. Entonces la usa para retroceder en el tiempo hasta su cumpleaños numero 30, cuando le entregó los planos a su yo del pasado, cerrando el loop. La paradoja es la siguiente: ¿Cuándo fue la primera vez que diseñó la máquina, si el mismo se entregó los planos que no había diseñado? Si él mismo se entregó los planos, ¿quién creó los planos? Es muy parecido a lo que pasó en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, cuando Harry se salva la vida a sí mismo haciendo un patronus que él mismo no sabía invocar hasta que se vio invocándolo.
- La Paradoja de la Predestinación: También llamado “bucle causal” o “bucle de causalidad”, es una paradoja del viaje en el tiempo usada por lo general en la ciencia ficción. Existe cuando un viajero del tiempo es atrapado en un bucle de eventos que lo “predestinan” a viajar de vuelta en el tiempo. Debido a la posibilidad de influenciar el pasado mientras se viaja en el tiempo, una forma de explicar por qué la historia no cambia es decir que tenía que pasar lo que tenía que pasar. Si un viajero del tiempo intentara alterar el pasado en este contexto, intencionalmente o no, solo cumpliría su rol en la creación de la historia como la conocemos, sin cambiarla. Un ejemplo típico es el de aquel hombre que retrocede en el tiempo para descubrir la causa de un famoso incendio. Mientras está en el edificio donde se inicia el fuego, accidentalmente tropieza con una linterna de kerosene y provoca un incendio, el mismo incendio que lo inspiraría, años después, a retroceder en el tiempo.
- La Paradoja de la Omnipotencia: Esta paradoja es parte de una familia de paradojas similares que tienen que ver con la pregunta de qué tan omnipotente se puede llegar a ser. Es bastante similar a la Paradoja de la Fuerza Irresistible, y propone lo siguiente: Si Dios es omnipotente – o sea que todo lo puede -, ¿Dios puede crear una piedra que ni él mismo pueda cargar? Si la respuesta es sí, entonces Dios no es omnipotente, porque no puede cargar dicha piedra. Si la respuesta es no, entonces Dios no es omnipotente, porque no puede crear dicha piedra. Por lo tanto, Dios no es omnipotente. He ahí el meollo de la paradoja, pues se supone que Dios es omnipotente, así que Él “no podría no poder” hacer algo.
- La Paradoja de la Corte: Esta paradoja es un antiguo problema lógico con origen en la Antigua Grecia. Se dice que el famoso sofista Protágoras tomó como pupilo a Euathlus, acordando que el estudiante le pagaría a Protágoras cuando gane su primer caso. Algunos dicen que Protágoras exigió su pago tan pronto como Euathlus completó su educación, otros señalan que Protágoras esperó hasta que fue obvio que Euathlus no hacía nada para captar clientes, mientras que varios aseguran que Euathlus hizo lo que pudo para que llegaran los clientes. Sea como fuere, Protágoras decidió demandar a Euathlus por el monto que le debía. Protágoras decía que si ganaba el caso, le sería pagado su dinero. Si ganaba Euathlus, Protágoras igual recibiría su pago de acuerdo al contrato original, porque sería el primer caso ganado de Euathlus. Este, sin embargo, alegaba que si ganaba, entonces por decisión de la Corte no tendría que pagarle a Protágoras. Pero si Protágoras ganaba, entonces Euathlus no le pagaría igual, porque no habría ganado el caso y no estaría obligado a pagar. La pregunta es: ¿Quién tiene la razón? ¿Ambos la tienen?
- La Paradoja de la Fuerza Irresistible: Esta es una paradoja clásica que parte de la pregunta: ¿Qué pasa cuando una fuerza irresistible se topa con un objeto inamovible? Si existe una fuerza que lo puede mover todo, entonces no existiría un objeto que no pueda ser movido por nada, y viceversa. Es lógicamente imposible (y semánticamente incorrecto, también). Gracias a la teoría de la relatividad de Einstein y a la ciencia moderna, se ha comprobado que la existencia de ambas en el mismo universo es imposible.
- La Paradoja del Mentiroso: Esta es la paradoja más simple. Se basa en oraciones paradójicas, como “Esta afirmación es falsa”. Si dicha oración es falsa, entonces sería verdadera a pesar de que afirma ser falsa. Y si fuera verdadera, sería falsa a pesar de ser verdadera. Meros tecnicismos lógicos.
Bien, navegantes, al parecer han sobrevivido a la exposición prolongada a la tendencia involuntaria a resolver paradojas. Existen ejemplos muchísimo más complejos y sofisticados de paradojas, pero para poder comprenderlas se necesita ciertos conocimientos de física cuántica, relatividad, comportamiento de gases y una que otra cosa más. Tal vez cuando estemos más preparados. Pero si ya se sienten suficientemente listos como para tratar de comprender la paradoja del gato de Schrödinger, la paradoja de la escalera, la paradoja de Newcomb o tal vez la paradoja de límite Greisen-Zatsepin-Kuzmin… me inclino a ustedes y los saludo.
También podría interesarte:
- Paradojas para Dummies (I) Paradojas cotidianas para rompernos el cerebro Fuente: Aquí La vida...
- Tips para cuidar el planeta ¡El calentamiento global no nos ganará! Fuente: Aquí ¡El planeta...
- Las técnicas más usadas para hackear el Hotmail MSN Messenger: La única razón por la que todos tienen...
- 10 Tips para Mantener en Forma tu Cerebro El cerebro: Una máquina que también necesita cuidados Fuente: Aquí...
- Superpoderes que nos dará la ciencia y que viviremos para ver (I) Podría ser el precursor de Iron Man Fuente: Aquí, como...
























la paradoja del abuelo si puede darse y podria tener dos resultados.
el primero simple y llano, si uno llega a matar a su abuelo podria suceder que explotara el universo o crearia un hueco en el tiempo y se desintegraria ahi mismo.
lo otro es como lo de volver al futuro, podria matar al abuelo, y en ese pasado el ya no existiria y nunca naceria su padre, pero en el presente al cual el nieto asesino regresa, todo seguiria igual. osea se crearian dos realidades paralelas.
Ahora te dejo esto de tarea:
que tal si uno viaja al pasado y se enamora de una chica y tienen relaciones y se da cuenta que ella era su madre, y que por consiguiente el es hijo de si mismo. ta ta tataaaan…
Y lo de los planos de la maquina del tiempo ya lo habia pensado de chibolo cuando un dia en la azotea de mi casa pense.. “si yo construyera una maquina del tiempo lo primero que haria seria viajar al pasado hasta hoy y visitarme”, .. espere y espere… pero como nunca apareció mi yo del futuro supe que nunca construiría una maquina del tiempo.
Raúl:
Buen posteo. Con relación a lo de la omnipotencia divina… se entiende que en el concepto de la omnipotencia no se encuentra el poder hacer cosas lógicamente contradictorias, por ejemplo, no podría hacer círculos cuadrados. Eso no le quita ni un ápice de su poder.
Lo que sí es interesante, es que en cierto sentido creó una piedra tan pesada que no puede mover: la voluntad humana.
Saludos,
Álvaro P.
Atormentado: Vaya, por lo visto te gusta esto de los viajes en el tiempo XD! El problema con los viajes temporales es ke la única forma de aclarar las paradojas sería arruinando el universo tal como lo conocemos -_-. Lo de las líneas temporales paralelas es una teoría intereshante, pero también una teoría.
Lo de ser tu propio abuelo salió una vez en Futurama ^^, supongo que de ahí lo sacaste… y si no, pues te recomiendo ke veas ese episodio XD.
Al pan, pan, y al vino, vino: Te comento ke por lo ke pude investigar, existen varios grados de “omnipotencia”. Supongo ke el de Dios debe ser akel ke va en contra de toda lógica.
Y sobre la voluntad humana… yo diría más bien la estupidez humana ^^. Ahí sí ke se lució.
La paradoja ontológica es también lo que pasa en una de las películas de volver al futuro, cuando el J fox y el doc andan en el futuro y el malo viaja al pasado para regalarse a sí mismo el almanaque de deportes, el problema es que el malo debería haberse quedado en el pasado porque al darse el almanaque cambió el futuro y j fox y el doc habrían quedado atrapados en el futuro… anda loco… :S
La del gato de Schrödinger no es tan complicada de hechosale en un episodio (me arece el final, 17) de la srie americana “The big bang theory” q x cierto es muy buena jeje
maravilloso!!, bueno existe el limite, el universo tiene limite?, supongamos que hay una especie de pared marcando un limite en el universo, ¿y, entonces que hay detras de esa pared?
el siguiente aviso en la pared dice: prohibido fijar avisos