April
2
Paradojas cotidianas para rompernos el cerebro

Fuente: Aquí

La vida esta plagada de muchos detalles que la hacen una experiencia única e interesante. Atravesamos tantas situaciones en nuestra vida que es inevitable toparse con contradicciones. Tal vez una contradicción tan simple como “Si quieres paz, prepárate para la guerra” o el conocido “Pienso, luego existo” haya sido suficiente para que tu cerebro entre en un bucle infinito de combinaciones posibles para responder a esa frase. Pues alégrate, te topaste con una paradoja.

Las paradojas son declaraciones aparentemente verdaderas que derivan en una contradicción lógica o en algo que contradice el sentido común. Las hay de todos los tipos, desde paradojas muy simples de comprender hasta paradojas que han atormentado a los más grandes científicos desde los inicios de la ciencia. Sin embargo, en esta ocasión mencionaremos solamente aquellas paradojas que no requieran de conocimientos científicos avanzados. En otras palabras, veremos algunas paradojas comprensibles para nosotros, los mortales. Preparen sus cerebros para un poco de esfuerzo involuntario al tratar de resolver estas paradojas.

  • La Paradoja del Arquero: Postulada por Robert P. Elmer en los años 30, la paradoja del arquero se centra en la idea de que, para tener precisión, una flecha debe tener la tensión adecuada para que, al soltarla, corrija su trayectoria al volver a su forma original. La paradoja está en que, para dar en el centro del blanco, la flecha debe apuntarse ligeramente hacia un lado. En arquería, esta paradoja se compensa con la invención del botón de presión, también conocido como el botón Berger.
  • La Paradoja de Fermi: Postulada por el físico Enrico Fermi en los años 50, esta paradoja es sobre la aparente contradicción entre las altas probabilidades de existencia de civilizaciónes extraterrestres y la falta de evidencia o contacto con tales civilizaciones. Según la Ecuación de Drake, existe la posibilidad de que haya millones de civilizaciones extraterrestres capaces de comunicarse con otras civilizaciones. Siendo así, una de ellas al menos debería haber hecho contacto con nosotros.
  • El Efecto Mpemba: Un interesante efecto de la física que consiste en la observación de que, bajo ciertas circunstancias específicas, el agua caliente se congela más rápido que agua más fría. La revista New Scientist recomienda iniciar el experimento con contenedores a 35° C y 5° C para maximizar el efecto. Este efecto fue descubierto por el estudiante de secundaria Erasto B. Mpemba en 1963.
  • La Paradoja de Olbers: Formulada en 1823 por el astrónomo alemán Heinrich Wilhelm Olbers, es la afirmación paradójica de que si el universo tiene un número infinito de estrellas, cada punto del cielo debería brillar tanto como una estrella, independientemente de su distancia y tamaño. Si hay tantas estrellas en el universo, el cielo nocturno debería ser blanco. Esta paradoja se resuelve tomando en cuenta la existencia de objetos opacos en el universo, además de diversas teorías físicas complejas.
  • La Paradoja del Examen Sorpresa: Esta paradoja tiene varias versiones (la del ahorcado, por ejemplo) y esta relacionada con la lógica. En su versión más simple, el profesor dice a sus alumnos: “El viernes tendremos un examen. El día del examen será una sorpresa”. Obviamente, los alumnos piensan que si ha dicho el día del examen, ya no puede ser una sorpresa, y que el profesor se está contradiciendo, ya que no es posible un examen así. Sin embargo, cuando llega el viernes y el profesor anuncia el examen, los alumnos se sorprenden. De cierta forma, lo que dijo el profesor era cierto, a pesar de ser contradictorio.
  • La Paradoja Hedonista: También llamada Paradoja del Placer, fue anotada explícitamente por el filósofo Henry Sidgwick en su libro “Los métodos de la ética”. La paradoja consiste en que el placer o la felicidad no pueden ser alcanzarse directamente, sino indirectamente. Quien colecciona estampillas, por ejemplo, obtiene felicidad de coleccionar estampillas, pero no es por eso que las colecciona. Simplemente las colecciona porque le gustan, no porque quiera alcanzar la felicidad.
  • La Horca de Morton: Es una expresión que describe una elección entre dos alternativas igualmente desagradables (o sea, un dilema), o dos razonamientos que llevan a la misma desagradable conclusión. Se podría decir que equivale a “escoger entre dos males“. Un ejemplo bastante claro se puede ver en la película Saw, donde la mente maestra de Jigsaw fuerza a las víctimas a escoger entre la vida o la muerte con una decisión similar a la Horca de Morton, como con la Trampa de Cabeza en la que a la víctima debe elegir entre esperar una cantidad de tiempo para morir o extraerse su propio ojo para coger la llave y sobrevivir.

¿Qué tal? ¿Sus cerebros aún no se han inflamado tratando de comprender estas paradojas? No se preocupen, en la segunda parte hablaremos veremos unos cuantos ejemplos más, incluyendo algunas paradojas del tiempo.

Continúa en Paradojas para Dummies (II)

¿Te gustó? ¡Pasa la voz!:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • Live
  • Meneame
  • MisterWong
  • MySpace
  • Netvibes
  • NewsVine
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Tumblr
  • TwitThis
  • Blogosphere News
  • email
  • FriendFeed
  • Slashdot
  • Yahoo! Bookmarks

También podría interesarte:

  1. Paradojas para Dummies (II) ¿Tejido sin tejer? Suena paradójico XD Viene de Paradojas para...
  2. La Cura para la Flojera del Lunes “Parece que alguien se levantó del lado equivocado de la...
  3. Tips para cuidar el planeta ¡El calentamiento global no nos ganará! Fuente: Aquí ¡El planeta...
  4. 10 Tips para Mantener en Forma tu Cerebro El cerebro: Una máquina que también necesita cuidados Fuente: Aquí...
  5. Large Hadron Collider: ¿El LHC acabará con el mundo? A eso llamo yo un electromagneto Fuentes: Aquí, aquí, acá...

4 alzaron su voz

Bueno, mi pequeño comentario, aparte de que el artículo me pareció muy interesante ^^;, es que “Pienso, luego existo” no es una paradoja. La idea es que no lo es, porque Descartes precisamente está postulando que el pensamiento precede a la existencia… y es eso, una afirmación categórica, no está planteando una pregunta tipo “el huevo y la gallina”…
Aunque no deje escrito mucho por acá… de verdad siempre leo el blog, mi Tikki :) ¡Te adoro! Keep the good work!

Muy interesante. No he leido la segunda parte, allá voy. La paradoja de “si quieres paz prepárate para la guerra” me recordó la técnica de “si quieres encontrar algo busca otra cosa”.

Este post es buenísimo TiKKi, además de muy bien redactado.
La verdad es que una buena frase es “pienso luego existo”, pero la verdad…, yo creo que piense o no piense, sigo existiendo.

Los discapacitados mentales piensan?, bueno imagino que si, pero una persona en coma piensa?, sigue existiendo aunque así no fuera, luego existe…

Besos y abrazos!! XXOO

Tikki, The Unholy One 08/04/08 @ 9:23 pm

Lorena: Mi Lore-kun, gracias por pasar ^^! A lo ke iba con el “cogito ergo sum” era ke la paradoja se daba al tratar de “no existir”, ya ke para no existir, deberías pensar en “no existir”, con lo ke estarías pensando, y por ende, existiendo. En todo caso, si lograras “no pensar”, dejarías de existir, lo ke también es contradictorio ya ke en nuestra vida diaria ponemos nuestra mente en blanco por momentos, y no desaparecemos ^^.

Nadie: También se parece muchísimo a varias “Leyes de Murphy”, si te fijas bien ^^.

Inaicool: Gracias por los cumplidos XD! Y tu si captaste la paradoja ^^. A eso iba, es imposible dejar de existir, asi ke puede calificar como paradoja.

¿Alzas tu voz?

Advertencia: La moderación de comentarios podría estar habilitada. Si tu comentario demora en aparecer, no es necesario que vuelvas a enviarlo, tal vez sólo espera ser aprobado.