Hace 100 posteadas inicié este blog con la finalidad de proveer información entretenida, curiosa y en muchos casos inútil para aliviar el estrés de vuestros ajetreados días. Pero también, al mes siguiente, vi un programa de Telúrica que me hizo cuestionar este propósito. En dicho programa menciona un post del blog SigT.net en el que habla sobre la extinción de los “Blogs Vía”. Aquí la transcripción del comentario hecho en Telúrica:
Los Blogs Vía no son otra cosa que aquellos blog que se dedican a copiar el contenido de otros sitios haciendo el famoso copiar y pegar, copy & paste, Ctrl + C & Ctrl + V, y poniendo al final de tooooodo el post “Vía” el nombre del blog original. Muchos atribuyen esto a Menéame y a otros marcadores sociales tales como del.icio.us, pero para el autor del post esto tiene que ver más con otros dos factores: El primero, el hecho de que Google le dé mucha importancia al posicionamiento del blog y, por supuesto, que se traduzca esto en dinero; y el segundo, a la mala prensa, es decir, se ve muy feo entre bloggers que alguien se dedique solo a copiar contenido sin agregar nada de su propia cosecha.
Disculpen, navegantes, pero en verdad me parece algo sumamente relativo. Basta nada más darse una vueltita por cualquier blog para darse cuenta de que si hay algo que abunda son los blogs que solamente se dedican a copiar, pegar y agregar un par de comentarios como para disimular. ¿Hay que cumplir algún requisito para ser un blog vía? ¿Copiar el texto completo de una fuente y luego poner “vía” al final es lo único que se debe hacer para ser considerado un blog vía? ¿Y qué de los blogs que ponen sus “fuentes” al inicio y también transcriben el texto? ¿Y los que ni siquiera se toman la molestia de mencionar sus fuentes? ¿Quién rastrea el origen de la información? ¿Quiénes pueden considerarse los autores originales de una noticia? ¿Y qué hay de los traductores, que encuentran las noticias en otro idioma y simplemente las traducen? ¿También serán alcanzados por la extinción?
Todo parte de quién puede considerarse un blog vía y quién no. Es decir, quien no haya hecho un copy & paste en toda su vida, que tire la primera piedra. No creo que esto sea suficiente como para ser condenado a la desaparición =S.
Es obvio que muchos de mis post son referencias a otros blogs, páginas webs y mucha información de la que no me adjudico la autoría. Es por respeto al autor que cito las fuentes, y por enriquecer el artículo muchas veces hago mis aportes personales como en este post que todos comentaron pero que, en aras de contribuir, decidí ampliar con un poco más de investigación. Sin embargo, hay blogs que ni eso. Me ha pasado mil veces cuando veo una noticia en Digg, por ejemplo, y luego de unos días la veo en otro blog, y por ningún lado dice sus fuentes. Y luego, de ese blog y su noticia “original”, se copian otros y así sucesivamente ¿Eso sería un blog vía? Incluso blogs tan importantes como Microsiervos utilizan el “vía” en muchas de sus notas, como en esta, y estoy convencido de que nunca se extinguirán.
Sea como fuese, la nota tiene razón en algo: Desde que aparecieron las redes sociales, sale más a cuenta para muchos abrir una cuenta en una de ellas que crear un blog vía, pero falta mucho más que esto para que desaparezcan. Yo pienso en los blogs vía más bien como un filtro: si algo merece un “vía”, es porque realmente vale la pena. Y ante tantas versiones de lo mismo, ya dependerá de ustedes, navegantes, a qué blog premien con vuestras visitas.
Tags: blog via, blogs, concepto, definicion, via
He visto muchos blogs donde muestran un video de youtube y un comentario de dos lineas por artículo. Aunque aparentemente no se necesita mucho para hacer esto, algunos blogs de este tipo son muy interesantes ya que tienen una gan colección de videos raros.
este es un tema muy amplio.
a veces cuando ves un video en el Youtube no te queda otra que linkear al mismo Youtube.
Me ha pasado que he visto en 2 o 3 blogs videos que yo postee meses atras y no puedo decir ni asegurar que lo hayan visto en mi blog o tal vez en otro o tal vez tmb lo descubrieron nave3gando en el Youtube como yo. como saberlo?
y si uno quiere postear un tema que vio en otro blog pero que este a su vez lo vio en otro lado (y logicamente lo menciona) a quien tendriamos que mencionar nosotros? a la fuente original? o al blog en donde lo vimos? o tal vez exista un tercer blog que sea la fuente original.
una buena pagina para ver si llegan al blog de uno a atravez de algun link (donde lo mencionen a uno) es la de Technorati.
este es un tema muy amplio.
a veces cuando ves un video en el Youtube no te queda otra que linkear al mismo Youtube.
Me ha pasado que he visto en 2 o 3 blogs videos que yo postee meses atras y no puedo decir ni asegurar que lo hayan visto en mi blog o tal vez en otro o tal vez tmb lo descubrieron nave3gando en el Youtube como yo. como saberlo?
y si uno quiere postear un tema que vio en otro blog pero que este a su vez lo vio en otro lado (y logicamente lo menciona) a quien tendriamos que mencionar nosotros? a la fuente original? o al blog en donde lo vimos? o tal vez exista un tercer blog que sea la fuente original.
una buena pagina para ver si llegan al blog de uno a atravez de algun link (donde lo mencionen a uno) es la de Technorati.
Nadie: Yo tambien tengo una coleccion de videos muy wenos, pero creo que saldria mas a cuenta publicar la direccion de tu “canal” de youtube en vez de estar pegando un video y poniendo dos lineas XD (salvo ciertas excepciones =P)
Atormentado: Ese es precisamente el problema que planteo… al final, kien se lleva los creditos del hallazgo?? Por eso es tan dificil conseguir algo que te distinga del resto, y me parece ke ahi radica la capacidad de diferenciarse del resto, el enfoke ke le des al tema.
El problema de colocar el vínculo de la “noticia original” es que no podemos saber realmente cual es la original, recuerda que cualquier noticia tiene miles de páginas y blogs en internet.
Si decido hablar sobre un tema en mi blog siempre consulto información al respecto en varios sitios de internet, y colocar cada uno de los vínculos sería como hacer una especie de bibliografía que no viene al caso y particularmente me da pereza. Seguramente te ha pasado que vas a escribir un tema que te interese y consultas varias páginas y varios blogs.
Creo que los blogs con poesías y relatos creados por sus autores son los únicos que pueden catalogarse como “originales”.
tons yo tengo 3 de esos blogs “originales”
Que interesante Post, me ha dejado pensando. Ciertamente las leyes sobre derechos de autor no nacieron pensando precisamente en que en el futuro los blogs harían masiva la repetición de la información. Si bien, como los comments de Atormentado y Nadie refieren bien, es casi imposible saber finalmente el origen primigenio de cierto dato o comentario. Pero, finalmente qué ganamos con las citas.
Opino igual que Tikki, es recontra mediocre encontrar a alguien que trata de quedarse con los laureles de otros sin mayor esfuerzo (vamos, que gran esfuerzo es escribir lo que uno mismo opina); pero debemos tener en cuenta de que muchos de los que navegamos en la red tenemos esta doble moral por la que aceptamos que en el inet lo que es de unos es de todos siempre y cuando se llame “compartir”. Así, no solo información, sino también música, videos, o lo que sea, pasa de ordenador a ordenador, y rastrear los orígenes de uno u otro es un poco contrasentido a la idea por la cual se colgó en la red.
A lo que voy. Si colgamos algo es para que la mayor cantidad de personas puedan sacarle provecho, ¿no es cierto?. Sería xevere que siempre nos tomen en cuenta cuando algo originalmente nuestro va de web en web, pero conociendo los vicios y ocios de la mayoría de internautas, quizá sea mucho pedir.
adult degree programs…
[...]Los Blogs Via: ¿Buenos o malos? « La Hora del Break[...]…